Dikkate alınacak birkaç temel nokta vardır:

1. Belirsizlik oyunun bir parçasıdır. Hakem ve yan hakemler eylemin hakemleridir. Anında tekrar oynatma yetkilerini sınırlar.
2. Futbol küreseldir. Pek çok yerde, anında tekrar oynatmak için gerekli teknolojiye erişim yoktur.
3. Futbol, ​​çok az durdurma fırsatı sunan, hızlı tempolu bir oyundur. Anında tekrar oynatma, hızı gereksiz yere yavaşlatırdı.

2008'de FiFA Başkanı Sepp Blatter şöyle dedi:

" öyle ve [futbolu] hatalarla bırakalım. Televizyon şirketleri [hakemin] haklı ya da yanlış olduğunu söyleme hakkına sahip olacak, ancak yine de kararı hakem veriyor - makine değil bir adam. "

Blatter ve FIFA'daki diğerleri, anında tekrar oynatma kullanımına karşı defalarca tartıştılar. Ancak son zamanlarda FIFA bu fikir üzerinde dolaşmaya başladı. 2014 Dünya Kupası öncesinde São Paulo'da düzenlenen FIFA Kongresinde Blatter, yöneticilere maç başına 2 mücadeleye izin vermeyi önerdi, tıpkı bugün NFL'nin zorluklarla başa çıkması gibi.

Her ne kadar "anında" replay, "2012'de FIFA hakem doğruluğunu artırmak için iki farklı gol çizgisi teknolojisini onayladı: " Hawk-Eye " - topun yerini belirlemek için görsel üçgenleme kullanır - ve " GoalRef " - topta bir mikroçip ve kale direklerinde manyetik sensörler kullanan. (Pek çok kişi, FIFA'nın 2010 Dünya Kupası'nda Frank Lampard'ın Almanya'ya karşı attığı "hedefe" yanıt olarak teknolojileri onayladığını söylüyor.) 2013'te FIFA , GoalControl'ü kullanacağını duyurdu. Konfederasyon Kupası'nda Hawk-Eye'ın Alman rakibi, temelde Dünya Kupası için bir prova. Bu turnuvada başarılı bir koşunun ardından FIFA, GoalControl'ü 2014 Dünya Kupası'nda uygulayacağını duyurdu. Guardian, teknoloji hakkında oldukça yararlı bir SSS sağlıyor.

FIFA, Dünya Kupası'ndan sonra tekrar toplandığında onaylanmış gol çizgisi teknolojisi ve hakem kurallarında daha fazla değişiklik yapmayı seçebilir.

corsiKa zamanında değindi, ancak birincil nokta olduğunu düşündüğüm şeyi eklemek istedim. Belki FIFA için değil, kişisel olarak.

Futbol bir hareket, zamanlama ve momentum oyunudur. Amerikan futbolu gibi bir oyun değil. Gol atma ve cezalar özellikle nispeten nadirdir, oysa oyuncular pozisyon için itişip kakışırken atışlar ve hatta serbest vuruşlar ve orta vuruşlar çoğunlukla oldukça hızlı yapılır.

Bu akışı kesmek oyunu mahveder. Hiç çok sert tekme atan insanlarla bir tepenin üzerinde oynadın mı? Aynı şey. Top getirilirken ortalıkta çok fazla zaman harcıyorsun.

Gerçek çözüm ne olursa olsun hala güvenilir ve hızlı olduğu için gol çizgisi teknolojisinde kesinlikle sorun yok memurlar için daha iyi bir eğitimdir. Çoğu hata, uygun şekilde eğitilmiş yan hakemler tarafından kolayca düzeltilebilir. Referanslar da, ama çoğunlukla yan hakemler. Ofsaytları ve golleri doğru şekilde iptal etmek için oyunda yeterince seviyeli olmamanın hiçbir mazereti yok.

Anında yeniden oynatma uygulamasında, oyunun akışını kesintiye uğratmanın ötesinde başka bir sorun var. Her şey futbolun doğasından kaynaklanıyor, bazen uzunca bir süre oyunda ara vermemek. Peki bu nasıl bir soruna yol açar?

Peki, hakemin video hakemine giden bir radyo bağlantısını kullanmasına izin verildiğini varsayalım. Kaleciye karşı bire bir ayrılan, ancak muhtemelen ofsayt yapmış bir forvet olan X oyuncusu için uzun bir top oynanır. Şu anda hakem (asistanının yardımıyla) anında karar veriyor. Ve eğer yanlış anladığını görürsek (tekrarı beş açıdan izledikten sonra), hepimiz ona inliyoruz.

Ama videonun tekrarına izin verilse bile, Hakem oyunu kullanmak için oyunu durdurmaz , çünkü X oyuncusu ofsaytta ise, o zaman hakem yine de olası bir gol atma hareketini durdurmuştur. Oyunda bir ara vermek için beklemesi gerekiyor.

Bu yüzden hakem hareketin devam etmesine izin veriyor: Eğer X gol atarsa ​​video kontrol edilebilir ve bir gol verilebilir veya reddedilebilir. Kale vuruşu veya korner ile sonuçlansa bile, tekrarı kontrol etmek için doğal bir ara veriyoruz.

Peki ya oyunun devam etmesine izin verilirse X şut atarsa; kaleci topu dışarı iter; X'in takımının oyuncuları tarafından yarım dakika kadar oynanır (oyunu durdurmak için hala gole çok yakın); ve sonra X'in takım arkadaşı Y ceza alanına atılır ve top ayağının dibinde olur ve savunma oyuncusu Z tarafından acımasızca faul yapılır ... açık bir ihraç ihlali. Ancak top kaleye doğru koşar.

Bu noktada tekrar hakemi X'e asıl topun ofsayt olduğuna dair bir mesaj gönderir!

Zavallı hakem (modern teknolojinin yardımıyla) şimdi ne yapıyor?

1. Bir süre önce meydana gelen bir hücumda hedefi engelleme. (İnanın bana, oyuncular hakem saniye bir düdük çalmaya gecikirse inler.)

2. İzin vermezse (yapması gerektiği gibi), gönderme suçu ne olacak? Savunma, Z oyuncusunun asla Y'ye faul yapmak zorunda kalmaması gerektiğini, çünkü oyunun bir süre önce durması gerektiğini savunacaktır. Ve Z'nin bırakılması durumunda Y'nin ekibinin edeceği pisliği hayal edin. Hangi karar verilirse verilsin bir takım için doğru görünmeyecektir.

3. Y'nin bacağı kırıksa tüm bunlar daha da zor olacaktır ...

Bu, ofsayt kullanımına ilişkin basit bir örnek. Aynı sorunlar veya daha kötüsü, bir video ekranı kullanılarak başka bir referans tarafından doğrulanması gereken hemen her kararda ortaya çıkabilir. Bu nedenle IFAB (dünya futbolunun yasa koyucu organı) topun bir gol için çizgiyi geçip geçmediğini kontrol etmenin herhangi bir yolunun anında olması gerektiğinde ısrar ediyor. Hedef çizgisi teknolojisi muhtemelen gelecek: ancak analiz için kısa bir süreye ihtiyaç duyan yukarıdaki gibi herhangi bir şeyin, oyunun devam etmesi gerekiyorsa büyük potansiyel sorunlara düştüğünü düşünüyorum.

En azından şimdi, doğru ya da yanlış anında karar verilir ve oyun durdurulur veya devam etmesine izin verilir. Sık sık hatalar yapılacak ama hepimiz bunu kabul edip oyuna devam etmeliyiz. Öyleyse neden oyuncular benim de hayal ettiğim senaryoyu kabul etmemeli? Çünkü video teknolojisi bazı kararlar için kabul edildiğinde, oyuncular her zaman doğru çağrılar bekleyeceklerdir ... ve futbolun serbestçe akan doğası (hepsi kısa süreli aksiyonlarla oynanan kriket, gridiron, rugby'nin aksine) uygun değildir. bu teknoloji.

Bugün FIFA, futbolda Goal-line teknolojisini kullanmayı onayladı!

Futbol milletvekilleri, sporda kullanılmak üzere gol çizgisi teknolojisi sistemlerini oybirliğiyle onaylama tarihi adımını attı.

Dünya futbolunun küresel yönetim organı FIFA ve Uluslararası Futbol Birliği Kurulu (IFAB), Perşembe günü Zürih'te düzenlenen bir toplantının ardından duyuruyu yaptı.

FIFA, Japonya'daki Aralık Kulüpler Dünya Kupası'nda hedef çizgisi teknolojisinin kullanılmasını planlıyor ve başarılı olursa 2013 Afrika Uluslar Kupası ve Brezilya'daki 2014 Dünya Kupası'nda da uygulanacak.

Teknoloji şirketleri GoalRef ve Hawk-Eye tarafından tasarlanan iki sistem, FIFAtesting'in iki aşamasından geçtikten sonra onaylandı.

EDIT:

Japonya'daki FIFA Club World Cup'ta Goal-Line Teknolojisinin (GLT) başarıyla uygulanmasından sonra Aralık 2012, FIFA, GLT'yi Brezilya FIFA Konfederasyon Kupası 2013 ve 2014 FIFA Dünya Kupası Brezilya ™ 'da kullanmaya karar verdi.

b lockquote>

Bu teknolojinin tanıtımını aşağıdaki videoda

Kaynaklar: 1 2

Kriketten farklı olarak, bir futbol maçı arasında oyunu durdurmak gerçekten zor. Ancak FIFA, bazı takımlara yönelik bu adaletsizliği durdurmak için gerçekten çok çalışıyor (örneğin, İngiltere'nin WC2010'da & Chelsea'nin FA Cup 2010 yarı finalinde Tottenham Hotspurs'a karşı yarı finalinde Chelsea'nin hayalet golünde Almanya'ya karşı izinsiz golü) Gol çizgisi kamera teknolojisi yardımcı olabilir FIFA bu sorunun üstesinden geliyor.

Aslında FIFA bazı kuralları değiştirdi. Gerçekten anında tekrar değil, ama yine de büyük bir ilerleme. Alman Goal Control şirketi, Brezilya'daki Dünya Kupası'nda gol çizgisi teknolojisi sağlamak için FIFA tarafından sözleşme imzaladı.

14 kamera olacak - her gol ağzı için yedi - stadyumun çatısına veya yakınına monte edilmiş, saniyede 500 kare görüntü yakalayan, 12 Dünya Kupası sahasının hepsine yerleştirilmiş.

Her golü yedi kamera izleyecek ve bilgisayarlar, top kale çizgisini geçer geçmez hakeme bir mesaj gönderir. (Kaynak: Reuters)

Tartışmalı hiçbir hedefe izin verilmemesini veya meşru olanlara izin verilmemesini sağlayacaklar. Hakem, top çizgiyi geçtiğinde “GOAL” yazan bir flaş mesajla titreyecek özel bir saate sahip olacak.

Şirketin patronu Dirk Broichhausen, sistemin bir "olduğu için hacklenemeyeceğini" açıkladı. Çevrimdışı ”sistemdir ve internete güvenerek teknolojinin kusursuz olduğunu garanti eder.

Sistemin kameralar oyuncular tarafından engellendiğinde bile doğru olduğundan emin olmak için yaklaşık 2400 test gerçekleştirildi ve minimum hata payı, artı eksi 1,5 santimetrelik bir marj.

FIFA tarafından alınan bu önlemler, taraftarlara ve oyunculara, turnuvanın adil ve adil olmanın yanı sıra en rekabetçi turnuva olacağını umuyor.

Kaynak

Profesyonel futbolda video oyunlarının uygulanmamasının iyi bir nedeni YOKTUR. "Oyunun akışını bozmaktan" çok, aslında oyuncuların hakem kararını protesto ettiği tüm bu saçma gecikmeleri önleyecektir. Bir videonun tekrarı gerçeği ortaya çıkardığında, tartışmanın da bir anlamı olmayacak, tıpkı bir rakibin en ufak dokunuşunun bir balyoz kuvvetini taşıdığını ya da şine vuran bir topun yüze bir şekilde neden olduğunu varsaymanın hiçbir anlamı olmayacağı gibi yaralanma.

Ofsayt kararlarını da doğru alırdık. Bir yan hakeminin topa vurulduğu anda ilerlemenin konumunu görmesi neredeyse imkansızdır. Çoğu durumda fiziksel olarak imkansızdır. Sınırda olan vakaları onlar kadar sık ​​görmeleri bir mucize.

Hayatım boyunca futbol izledim ve yanlış kararlarla şımartılan maçları görmekten bıktım usandım. Sanki kötü kararlar ender değil. İngiltere Premier Ligi'ndeki hemen hemen her profesyonel maçta olurlar. Ayrıca zengin ve şanslı yetişkin erkeklerin şımarık veletler gibi davrandığını görmekten de sıkıldım ve bıktım - ama bu farklı bir mesele.

FIFA, oyunu 3. dünyada tanıtmak ve SAYGI programı gibi şeylerle kendini şefkatli bir kuruluş olarak sunmayı seviyor, ancak dünyanın her yerindeki gençlere bazı futbol kahramanları tarafından korkunç bir örnek gösteriliyor. .. hile yapmak işe yarar.

Futbol oyunlarının korkunç kararlarla oyalanmaya devam etmesini sağlamaktan yararlanabilecek tek kişi, haksız cezalar almaya çalışan veya rakiplerini haksız yere sarıp sarıya düşürmeye çalışan hile oyunculardır. kırmızı kartlı veya önemli maçlarda "doğru" sonucu aldığımızdan emin olma yeteneğini korumak isteyen kuruluşlar. Çoğu taraftar ve sanırım çoğu oyuncu, kurallar dahilinde iyi oyunla belirlenen sonuçları görmek ister.

Ulusal kuruluşlar neden FIFA'dan ayrılmıyor? Örgüt açıkça yozlaşmış durumda, üst düzey yetkilileri çok fazla maaş alıyor ve bunlardan bazıları, mali işlerimizi bu kadar kötü kurcalamış olsaydık çoğumuzun karşılaşacağı yargılamadan bir şekilde kaçmış suçlular.

FIFA, anlık tekrarlara karşıydı, ancak artık değil.

IFAB (Uluslararası Futbol Birliği Kurulu) Yıllık Genel Toplantısında maçın değişen durumlarında net hatalar için video yardımı ile canlı deneyleri onayladığından beri 2016'da (pdf) , FIFA himayesi altında oynanan çeşitli yarışmalarda Video Yardımcı Hakem teknolojisini tam olarak uyguladı:

• FIFA Club World Cup ( 2016 sürümünden itibaren)
• FIFA Confederations Cup ( 2017 sürümünden itibaren)
• FIFA Dünya Kupası ( 2018 sürümü)

Daha önce FIFA, oyundaki insan unsurunu korumak istiyordu. 2005 yılında, FIFA Genel Sekreteri Urs Linsi dedi:

Oyuncular, antrenörler ve hakemlerin hepsi hata yapar. Oyunun bir parçası. Ben buna "ilk maç" diyorum. Videodan sonra gördükleriniz ona girmez; bu "ikinci maç", isterseniz. Video kanıtı disiplin cezaları için kullanışlıdır, ama hepsi bu. FIFA'da her zaman vurguladığımız gibi, futbolun insan unsuru korunmalı. Hayatın kendisini yansıtır ve biz onu korumaktayız.